Trudne pytania mediów społecznościowych

Wraz z dynamicznym rozwojem portali społecznościowych mnożą się...
Wraz z dynamicznym rozwojem portali społecznościowych mnożą się...

Jak najtaniej kupić iPhone 4?

Znamy już ceny iPhone 4 we wszystkich polskich...
Znamy już ceny iPhone 4 we wszystkich polskich...

Klucz do przyszłych tabletów i e-czytników ...

Jednym z najważniejszych – o ile nie najważniejszym...
Jednym z najważniejszych – o ile nie najważniejszym...

Przemysław Pająk
26 lipca, 2010

Flash vs. HTML5 – znajdź różnice

43 komentarzy, 2551 odsłon

Etykiety: , , ,

Wojna formatów wyświetlania interaktywnych treści w internecie wywołana przez Apple’a decyzją o niewspieraniu technologii Flash w swoich urządzeniach mobilnych prawie nikogo nie pozostawia obojętnym. Każdy ma swoje zdanie na ten temat: dla jednych to zamach na wolność internetu, dla innych walka o pełną kontrolę nad treściami wyświetlanymi na urządzeniach komputerowych, podczas gdy dla jeszcze innych nadzieja na wybawienie od szczególnie uciążliwej i obciążającej procesor i baterie przestarzałej technologii.

W wojnie formatów Flash vs HTML5 do ugrania jest niezwykle dużo – miliony dolarów z przepływu pieniądza dzięki reklamom i płatnym treściom wideo oraz informacja na temat globalnych preferencji użytkowników internetu. Dotychczasowym hegemonem był/jest Adobe i jego technologia Flash. To w tym formacie kodowanych jest ponad 2/3 wszystkich interaktywnych treści w sieci.

Nie łatwo jest zmieniać status-quo, szczególnie wtedy, kiedy umocowany jest on tak twardo jak Flash na komputerach użytkowników. Wtyczka technologii Flash rezyduje przecież na zdecydowanej większości komputerów w użyciu, których użytkownicy nie zdają sobie nawet z tego sprawy… dopóki przeglądarka przestanie reagować na polecenia. No, chyba że jest się komputerowym geekiem, który instaluje dodatkowe wtyczki blokujące wyświetlanie się interaktywnych treści w technologii Flash. Te treści to przecież w głównej mierze reklamy.

Obrońcy produktu Adobe zwracają jednak uwagę na brak zaawansowanych technologicznie rozwiązań HTML5/CSS3, które dorównywałyby jakością tym znanym z Flasha. Czy jednak tak jest w rzeczywistości? Warto przekonać się samemu rozwiązując mały quiz na stronach Sencha, firmy specjalizującej się w przygotowywaniu aplikacji typu web. Quiz jest banalnie prosty – prezentowane są te same interaktywne reklamy przygotowane albo w technologii Flash albo w HTML5/CSS3. Zadaniem biorącego udział w quizie jest odpowiedź na pytanie, która reklama została przygotowana we Flashu, a która w HTML5… (przed wzięciem udziału w quizie proszę wyłączyć adblocki…).

(teraz rozwiąż test na Sencha i wróć na Spider’s Web)

Mówiąc otwartym tekstem – reklamy wyglądają identycznie i nie sposób odróżnić, które zostały przygotowane we Flashu, a które w HTML5. Zainteresowanych technicznym aspektem ekspozycji odsyłam do stosownego wpisu na blogu firmy Sencha, gdzie opisano cały proces produkcji reklam w obu technologiach.

Ten mały quiz udowadnia jedno – narzędzia HTML5 już dziś umożliwiają produkcję prostych reklam, które w żadnej mierze nie odbiegają jakością od tym przygotowanym we Flashu. Niesie to za sobą poważne reperkusje. Po pierwsze, to sygnał dla reklamodawców, że nie są skazani na Flasha i coraz większą liczbę osób, które go skutecznie blokują. Po drugie, to sygnał dla tych użytkowników internetu, którzy nie lubią nachalnych reklam – im szybciej branża reklamowa dostrzeże niewątpliwy potencjał HTML5, tym wyłączyć reklam na ekranie komputera będzie trudniej. Po trzecie i chyba najważniejsze, to sygnał dla deweloperów oprogramowania komputerowego – HTML5 już dziś daje dokładnie takie same efekty co Flash, a jest od niego znacznie lżejszy (bo rezydujący w przeglądarce, a nie na urządzeniu), tańszy (żadnych dodatkowych wtyczek, narzędzi) oraz mniej inwazyjny dla komputerów.

Stąd już tylko krok do tego co chce Apple – internetu bez Flasha.

  początek  

Podziel się

Przeczytaj również

Reklama





  • Odpowiedź jest prosta - te w HTML5 to te, których mi nie zablokował AdBlock... ;P
  • tak na temat testu. wszystko fajnie, ale.... Firefox 4.0 Beta 1 te w HTML wyświetla jako statyczne, a więc odróżnienie jest banalnie proste :)
  • Bo inteligenci nie pomyśleli o wersjach dla Gecko... Reklamy nie to, że są robione w CSS3, który działa tylko w WebKicie. One są zrobione dla WebKita w ogóle - patrz przedrostki -webkit...
  • blad systemu komentarzy eh
  • Dla rozluźnienia atmosfery, która w komentarzach stała się nieco "gęsta" zapraszam do pogrania sobie w PacMana w HMTL5. Tu http://arandomurl.com/2010/07/25/html5-pacman.html :) :)
  • Na razie sporo użytkowników używa Internet Explorera co oznacza dla reklamodawców uwzględniania Flash Playera. Natomiast to co Sencha proponuje to jest raczej promocja CSS3 ( a pośrednio zwrócenie uwagi na Raphaël) Reklama flashowa ma kolejny plus - wszystko jest w jednym pliku SWF. A jak mają reklamodawcy dostarczać reklamę w CSS3/JS i z grafiką? Owszem można wszystko wpakować w jeden plik,a grafikę zakodować w base64 tylko że rozmiar takiego pliku zawsze będzie większy niż SWF. Czy w Google Adwords pojawia się reklamy CSS3? Wtedy jak Google wymyśli translator CSS3->SWF8 który pozwoli oglądać reklamę tym którzy nie obsługują CSS3
  • Czemu się nie da? Wektory to element canvas, a grafika rastrowa... Przecież to i tak będą różnice na poziomie maks kilkudziesięciu kilobajtów...

    translator CSS3->SWF8

    Po co na SWF? A nie lepiej zrobić skrypt js który to zaanimuje tak, jak jest podane w pliku CSS? Już są pierwsze skrypty wprowadzające niektóre elementy CSS3 do IE (nawet 5) - sam korzystam z jednego do selektorów CSS3...
  • Mar
    Muszę jeszcze jedno wtrącić bo ten art. to totalna żenada i ręce opadają

    odnośnie :

    >>>>>>> .... "Po pierwsze, to sygnał dla reklamodawców, że nie są skazani na Flasha i coraz większą liczbę osób, które go skutecznie blokują"

    Po primo - czy któryś z projektantów powiedział by że jest skazany na flash ? czy raczej dzięki technologii i narzędziom od Adobe zbawiony. Nie chce przeginać ale nie ma wygodniejszego sposobu ba bardzo elastyczne reklamy niż flash od Adobe.

    (pomijam silverligh bo to nie ta walka - dla niewtajemniczonych to silverlight jest technologią analogiczną do flash po stronie Microsoft, warto zajrzeć jeszcze na favaFx od firmy sun obecnie Oracle )

    Po sekundo :) tak szybko odpowiem jak nie reklamy we flash to reklamy w html5 , jak nie flashblock to html5block :) do czego zmierzam to reklama wkurza anie technologia , taka rola reklamy

    I proszę przestańmy pisać takie bzdury w internecie !!!

    ponownie odsyłam na www.thefwa.com
  • I kolejny, który pod wieloma nickami próbuje "poprawiać" swoje racje. Po co to stosujesz; przecież wiesz, że muszę widzieć Twoje IP". W ten sposób skutecznie odstraszasz od wchodzenia z Tobą w polemikę. Skoro boisz się publikować pod jednym, unikalnym dla siebie nickiem, to jak traktować to, co piszesz?
  • Mar
    >>>>> "HTML5 już dziś daje dokładnie takie same efekty co Flash"

    heheheheh co za bzdury !!!!!

    Prosze tylko oby młode pokolenie nie kształciło się czytając takie bzdury w internecie.

    Zainteresowanych zapraszam na www.thefwa.com

    Tam sami odpowiecie sobie na pytanie czy html5 dogonił flash. !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • proponuję otworzyć to np. w IE7 i wtedy chyba każdy zrozumie gdzie leży przewaga Flasha - niezależnie od przeglądarki animacja będzie wyglądać i działać tak samo... a z HTMLem i CSSem od lat ten sam cyrk, czyli spory rozrzut w wyświetlaniu zależnie od typu i wersji przeglądarki - elementy CSS3 niby są już w najnowszych wersjach obsługiwane, ale na tyle różnie, że trzeba tworzyć osobne style dla webkita, mozilli, itd.

    moim zdaniem miną jeszcze jakieś 3-4 lata zanim duet HTML5+CSS3 na poważnie zagrozi Flashowi - i nawet wtedy czeka nas raczej długa koegzystencja tych technologii zamiast oczekiwanego przez wielu zdecydowanego zwycięstwa jednej z nich ;))
  • Serio osobne style aż? Pracuję nad jednym projektem teraz, i jakoś jedyne dostosowania dla przeglądarek, które musiałem zrobić, to dodanie również wersji z prefiksami (-moz, -webkit, itepe)... Ale w końcu to jeszcze nieoficjalna specyfikacja, więc przeglądarki nie mogą jej zacząć ot tak sobie oficjalnie wspierać... :P
  • Czy ja wiem, czy nie sposób odróżnić - odgadłem wszsytkie trzy :-) Jak widać na tym przykładzie w przeglądarkach mamy mniejszą kontrolę nad sposobem wyświetlania tekstu niż we Flashu (no chyba, że autor się nie przyłożył, ew. nie miał odpowiednich fontów). No i jeszcze kwestia video:
    http://apiblog.youtube.com/2010/06/flash-and-html5-tag.html

    Ale ogólnie się zgadzam oczywiście. Co więcej, to Adobe może zadać Flashowi dość duży cios - jednym z największych problemów przy developowaniu JavaScript (HTML 5) jest brak choćby przyzwoitych środowisk programistycznych - takich inteligentnie i kompleksowo wspomagających development. Adobe na niedawnym Google I/O ogłosiło, że zamierza być w tym liderem, a skoro tak, to może stworzyć naprawdę fajne rozwiązania :-)
  • Krzyjez
    Dzisiaj rano Firefox zaktualizował mi się do wersji 3.6.8. Wydaje się więc, że mam jego najnowszą wersję. Co do reklam to nie tyle nie zauważam różnic co nie widzę podobieństw... Flashowe reklamy są animowane natomiast htmlowe statyczne. Gdzie więc te podobieństwa? A może mam nieodpowiednią przeglądarkę, albo brakuje mi jakiejś wtyczki do html5 a może.... :)
  • nieodpowiednia przeglądarka. aktualnie te reklamy są WebKit-only. chociaż chyba dałoby się je zrobić też dla Gecko (o ile pamiętam to obsługuje już transform i animation)
  • Pod Fx owszem, ale od wersji 4. 3.6 jeszcze nie...
  • Dziwne..., bo zarówno w wersji HTML, jak i Flash ja widzę te reklamy w formie animowanej.

    Wszystkie nowoczesne przeglądarki: Firefox, Safari, Chrome, Opera jeśli nie są w wybitnie starych wersjach powinny odczytywać te reklamy w HTML5...
  • Jasio
    apple fanboy ?
  • I kolejny, który pod wieloma nickami próbuje "poprawiać" swoje racje. Po co to stosujesz; przecież wiesz, że muszę widzieć Twoje IP". W ten sposób skutecznie odstraszasz od wchodzenia z Tobą w polemikę. Skoro boisz się publikować pod jednym, unikalnym dla siebie nickiem, to jak traktować to, co piszesz?
  • Polemika? tu nie ma o czym rozmawiac bo w tekscie roi sie od bledow rzeczowych i logicznych. Przeciez te reklamy nie dzialaja ani pod Opera, ani Foxem - tylko Chrome i Safari.. ten caly wpis na blogu jest moim zdaniem zenujacy, wnioski nie wynikaja w zaden sposob z przeslanek, a wszystko pod ostro naciagana i z gory ustalona teze, błe. Poplakalem sie ze smiechu czytajac ze "tańszy (żadnych dodatkowych wtyczek, narzędzi)", odjazd - po co w ogole komputery skoro taniej jest bez narzedzi
  • Ale po co się tak spinasz? Wskaż błędy rzeczowe i logiczne...

    To, że reklamy nie działają pod Operą ani Firefoxem to zostało wytłumaczone - nie są oparte na WebKicie. Przecież to testowa, przykładowa sprawa ten test. Ma pokazać możliwości; pokazać, że można zrobić proste reklamy we Flashu i HTML5 w bardzo podobnie wyglądający sposób.

    Tyle i nic więcej.

    Take it easy.
  • "których użytkownicy nie zdają sobie nawet z tego sprawy… dopóki przeglądarka przestanie reagować na polecenia"
    przestaje reagowac na macu i systemach unixowych, nie lubie windowsa ale tam smiga az milo. Manipulacja :/

    nastepnie pokazujesz quiz probojac udowodnic ze nieprawda jest "brak zaawansowanych technologicznie rozwiązań HTML5/CSS3, które dorównywałyby jakością tym znanym z Flasha", udaje ci sie udowodnic cos dokladnie przeciwnego, ale jak gdyby nigdy nic idziesz dalej

    "Mówiąc otwartym tekstem – reklamy wyglądają identycznie i nie sposób odróżnić, które zostały przygotowane we Flashu, a które w HTML5. "
    nawet na safari roznice sa widoczne, ale nie o to chodzi, chodzi o to ze takie reklamy mozna bylo zrobic na ie6 od reki, wiec w ogole cala idea takiego porownywania technologii flash z html5 jest kompletnie chybiona

    "Ten mały quiz udowadnia jedno – narzędzia HTML5 już dziś umożliwiają produkcję prostych reklam, które w żadnej mierze nie odbiegają jakością od tym przygotowanym we Flashu"
    ten quiz nie udowodnil niestety niczego, bo nawet tak prostych rzeczy ktore w tym momencie na jquery mozna zrobic w 5 minut, nie udalo sie tutaj wykonac na tyle dobrze zeby dzialaly poza Webkitem

    mowienie ze gdy nie ma do czegos narzedzi, to produkcja bez nich jest tansza...
    wytykanie tego ze flash jest wtyczka skoro jak widac jest to w naszej sytuacji rynkowej faktycznie zaleta.. bo html5 dalej nie udalo sie w calosci zaimplementowac nikomu, a nim pojawi sie ie11 na ktorym to jako tako bedzie dzialalo to nieco wody w wisle uplynie

    konczac: nie lubie flasha, uwazam ze html5 ma przed soba wielka przyszlosc, ale wywod logiczny w tym artykule jest tak bardzo nietrafiony ze az mnie to zabolalo :) dlatego tak ostro skomentowalem :)
    na koniec pozdrawiam, zycze next time lepszego researchu i wiecej kawy :)

    ps. przeciez wylaczenie reklam w html5 bedzie jeszcze latwiejsze niz wylaczenie wtyczki flash..
    ps2. zdaje sie ze apple niespecjalnie wadzi flash w internecie, im przeszkadzaja aplikacje flash w ich urzadzeniach mobilnych:)
  • No i od razu lepiej; na takie komentarze chce mi się odpowiadać.

    1. apropos Flash na Mac i Linux. A Mac to co, pies? Flash powinien działaś tak samo niezależnie od platformy. A nie działa, za co odpowiedzialny jest deweloper, czyli Adobe.

    2. apropos quizu: przecież ten quiz wyraźnie pokazuje, że da się stworzyć bardzo podobne (intencjonalnie nie używam słowa identyczne) proste reklamy. przykład rzeczywiście pokazuje jedynie WebKit, ale... to tylko przykład.
  • :)
    1. wrzuciles wszystko do jednego worka, a na rynku desktopow apple i linux(glownie ubuntu) dalej maja znaczenie procentowo marginalne, dlatego uznalem to za manipulacje, tym bardziej ze to bylo wprowadzenie do dalszego wywodu.
    2. bardzo porobne proste reklamy mozna bylo tworzyc juz 10 lat temu za pomoca animowanych gifow i js, oczywiscie nie mowie tu o niesmiertelnym gifie "under construction", tylko o efektach jakie osiagal profesjonalista :)

    html5 najprawdopodobniej wygra ta walke np. z powodu webgl , ale na to potrzeba jeszcze sporo czasu, a nawet wtedy spodziewam sie ze najlepsze narzedzia dla developerow html5 stworzy wlasnie adobe :) powiedzmy sobie szczerze, apple nie lubi flasha nie dlatego ze jego mozliwosci sa male, tylko z powodow dokladnie przeciwnych - zagrozenia jakie niosly ze soba aplikacje flash w applestore :) zwykle ogladamy tylko reklamy we flashu, ale jego mozliwosci sa znacznie wieksze
  • Tak, w to ostatnie to nie wątpię - to będzie Adobe, które przygotuje najpopularniejsze narzędzia do HTMLT5. Zresztą już o tym mówili, a myśmy o tym pisali http://www.spidersweb.com.pl/2010/05/adobe-zrobimy-najlepsze-na-swiecie-narzedzia-dla-html5.html i ja im wierzę :)

    Pozdrawiam.
  • jak się spojrzy w kod to się zobaczy, że są robione pod WebKit'a.
  • Jeśli to jest animacja CSS3 (a nie Javascript) to animacja będzie działać tylko na webkicie czyli Chrome i Safari
  • Tak, bo zrobili tylko wersję dla WebKita (jak słusznie zauważył Robert niżej) - jakby dodali także wersje z prefiksem -moz, to by pewnie większość działała...
  • Przecież nie wyglądają identycznie - flashowa ma dużo lepszy rendering tekstu niż wersja HTML5 (sprawdzone na firefoxie i chrome)
  • http://cl.ly/a8bb0f10727c915133bf
    na serio? to jest lepszy rendering we flashu? IMO tekst we flashu jest paskudny...
  • Sauron
    Ależ wygładzanie można bardzo swobodnie we Flashu definiować, więc to jest po prostu sprawa decyzji. Ale faktem jest, że w tych przykładach akurat lepiej wygląda i jest lepiej czytelna czcionka w HTML5. Ktoś spieprzył Flashowe wersje.
  • Rzecz gustu. Wolę wygładzanie we flashu.
  • Ja tam różnic nie widzę, może poza nieco większymi literami w przypadku reklam wykonanych w HTML5.
  • Jasio
    to przetrzyj oczy :) hehehe
  • narkoman
    No chyba żartujesz, odśwież sobie stronę i patrz na daną reklamę, te flashowe się ruszają i mają nimację a te html5 to zwykłe obrazki praktycznie i tyle... rzeczywiście ciężko odróżnić, ani razu się nie pomyliłem przy wyborze.

    A co do flasha to mi to wisi, mam iPhone, iPad i nie potrzebuję tam flasha, raz może mi go zabrakło szukając adresu retauracji czy coś, ale to google wystarczy odpowiednoi zapytać i jest.
  • Ale nie róbcie ze mnie idioty... Sprawdziłem jeszcze raz przed sekundą na Safari i Chrome na Mac, i oba typy reklam się animują.
  • narkoman
    A oczywiście jeszcze dodam - bo Firefox nie obsługuje html 5 za bardzo, trzeba mieć specjalną wersję, nie mam zamiaru się bawić w NB... wolę najnowszą standardową.

    Inaczej reklamy wyglądają pod Chrome czy Safari, to fakt. Tam się animują.
  • Nie będzie internetu bez flasha. Dodatkowo wolę reklamy we flashu bo można je bardzo szybko i łatwo zablokować.
  • Najlepszym wyjściem ze strony Adobe byłoby automatyczne eksportowanie kreacji stworzonej we Flashu do obu formatów (swf i html5) a docelowo tylko do html5. Oczywiście problemem będzie wtedy action script, choć wydaje mi się, że zastąpienie go javascriptem nie byłoby w dłuższej perspektywie kłopotliwe dla programistów.
    Dla użytkowników korzystających z podstawowych funkcji flasha migracja byłaby niezauważalna, a Adobe zachowałoby dobrze rozpoznawalną markę - Flash, a co za tym idzie dominacje na rynku tworzenia treści multimedialnych dla sieci.
    Próba obrony pozycji flasha jako plug-inu w przeglądarce skazana jest prawdopodobnie na porażkę.
    Podsumowując... nie będzie internetu bez flasha, ale flasha jako narzędzia do budowy treści, a nie technologii ich prezentacji.
  • W sumie, to AS jest wręcz oparty na JS...
    Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że dla takiego giganta jak Adobe nie stanowiłoby problemu napisanie wręcz swego rodzaju "kompilatora" Action Scriptu do swojego przeglądarkowego odpowiednika... :)
  • Prczy
    hehe, co za brednie. Większości klas nie jest możliwe zastąpić przez javascript. Flash ma swój własny kompilator, a AS3 to czysta obiektówka do której javascript ma lata świetlne. Wymyśl na przykład jak zastąpić taką klasę jak BitmapData w javascript? Ta klasa rozdziela obrazek na piksel po pikselu i umożliwia edycję jego oraz wpływanie na każdy piksel z osobna - filtry kolory alpha itd...
    Co do samego Flasha środowisko w którym będzie wykorzystywany na pewno poważnie się zawęzi, ale do tych, którzy są podjarani HTML5 - miną dekady zanim to zbliży się do Flasha. Nawet się cieszę, że reklamy przestaną być robione we Flashu(te proste oczywiście), bo przynajmniej zniknie pogląd, że Flash uprzykrza życie internautom.
    Natomiast nie da się zastąpić flasha w zaawansowanych animacjach i zapomnijcie o tym. Te instrukcji e które umożliwiają poprzez CSS3 i HTML5 tworzyć animację to jak pre wersja actionScriptu 1.0, który miał swoją premierę z 10-15 lat temu...
    Reasumując, przyszłość Flasha jest jasna, proste reklamy będą coraz częściej pojawiać się w HTML5, lecz przypuszczam, że będą także blokowane - najtrudniejsze będzie ocenienie przez kod, co jest reklamą a co treścią strony, natomiast Flash będzie rozkwitał poprzez technologie 3D, oraz w bardziej urozmaiconych projektach. Ten rodział może być nawet dla niego owocny, bo designerzy przesiądą się na niego w stricte wyznaczonym celu, a nie jak dotąd Flash był do wszystkiego i niczego.
  • hehe, co za brednie.
    Co brednie? Że AS jest wzorowane na JS?

    Flash ma swój własny kompilator
    I? To, że jest językiem kompilowanym a nie interpretowanym zmienia coś poza wydajnością (sic!), wygodą edycji i wygodą podglądania, "jak to jest zrobione"? :P
    Poza tym... słyszałeś o czymś takim, jak TraceMonkey? Konkretnie polecam pierwsze zdanie... V8 i inne z tego co wiem też mają coś takiego. :)

    Wymyśl na przykład jak zastąpić taką klasę jak BitmapData w javascript?
    np. klasą getImageData? :P

    do tych, którzy są podjarani HTML5 - miną dekady zanim to zbliży się do Flasha.
    Nie takie znowu dekady. W zasadzie HTML5 potrzebne są dwie rzeczy - środowiska graficznego, jak Adobe Flash - Adobe już nad nim pracuje (a to o czymś świadczy, nie? :P ), oraz biblioteki JS, która umożliwi starszym przeglądarkom i IE wyświetlenie tego typu treści - jest już parę takich rozwiązań, ale częściowych - kiedy ktoś stworzy z nich jeden plik .js który będzie można sobie wstawić w head, to będzie po problemie. :P

    który miał swoją premierę z 10-15 lat temu...
    Dokładnie 10. Premierę miał w sierpniu 2000.
    Wikipedia pierwszy ActionScript opisuje tak: Flash Player 5: zawierał pierwszą wersję właściwego ActionScriptu, dialektu języka skryptowego ECMAScript, umożliwiał w pełni programowanie w z użyciem paradygmatu proceduralnego i obiektowego. Mówiłeś coś?

    Flash będzie rozkwitał poprzez technologie 3D
    Aha. Widziałeś? Zrób takie coś teraz we Flashu... ;)
  • fakt ze js jest jezykiem funkcyjnym a nie obiektowym nie sprawia ze jest "lata swietlne" za czymkolwiek :)
blog comments powered by Disqus

A Google na to: mylisz się Steve!

Google szybko odpowiedział na zaczepki Steve’a Jobsa podczas wczorajszej konferencji, kiedy szef Apple’a ironizował, że podając liczbę aktywowanych smartfonów z Androidem (przyp. red. – 200 tys. dziennie), Google wliczał w (czytaj dalej...)

Google Wave może nie żyć, lecz to nie oznacza, że nie żyje

Google Wave może być oficjalnie w stanie śmierci klinicznej, ale tak jak Google obiecał, jego nowe wcielenia pojawiają się tu i ówdzie w innych produktach Google’a. Na pierwszy rzut fragmenty (czytaj dalej...)

Dlaczego iPhone 4 jest taki drogi? – pyta Michał Młynarczyk w tekście na gazeta.pl

Nawet podpisując dwuletnią umowę z operatorem za iPhone 4 rzadko kiedy zapłacimy mniej niż 1000 zł. Bez umowy smartfon Apple jest jeszcze droższy – może kosztować nawet 4500 zł. Skąd (czytaj dalej...)

7 smartfonów z Windows Phone 7 potwierdzonych

Premiera bardzo oczekiwanego i obiecującego mobilnego systemu operacyjnego Microsoftu – Windows Phone 7 – już całkiem niedługo. Microsoft przygotował gigantyczny budżet sięgający okrągłych 500 mln dolarów na promocję produktu, który (czytaj dalej...)




Grafika: STUDIO PROJEKTOWE MARIA ZIELIŃSKA
Kodowanie: